Maar als de wet van een land een (pseudo) politiestaat wil maken, is dat toch afkeurenswaardig? Of heb je daar geen mening over of wil je die hier liever niet ventileren? Je kunt immers nooit weten voorin de toekomst? Voor als het echt fout gaat. Alles immers wat je erover zegt, kan later tegen je gebruikt worden. Dat zeiden tenminste mijn RMS leerlingen vroeger in de klas tegen mij als leraar. Springende burgers of niet, zoiets in die lijn van voorstellen moeten we liever niet hebben of krijgen. When encryption is broken or flawed, only outlaws will have full encryption. De wet bepaalt, maar wel binnen redelijke grenzen, alhoewel inmiddels nergens meer aan de grondwet getoetst wordt en nationale wetten ook vaak terzijde geschoven worden voor het belang van de happy few. Amber Rudd bijvoorbeeld, die zou beter naar dat oude UK gevangenis-continent kunnen verhuizen om Angus Taylor te gaan helpen, ze stellen beiden namelijk gelijkaardige onredelijke eisen aan e2e encryptie, namelijk "One key for ...