Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door karma4: Stallman heeft juist gezegd dat free software NIET uitgelegd moest worden als free in free beer. Klopt, het gaat om vrijheid, niet om gratis zijn. Maar het is in de praktijk wel zo dat die vrijheid zo in elkaar zit dat de software in de praktijk gratis is. Als de maker er geld voor vraagt heeft de koper namelijk het recht om de sourcecode te ontvangen en die verder te verspreiden. Free as in beer is niet de essentie maar is wel moeilijk te vermijden. Je moet de denkwijzes en algoritmes delen en daar ook voor voor willen betalen. Het gratis argument is een grote fout. Nee, Stallman zegt niet dat er betaald voor moet worden, hij maakt er geen bezwaar tegen. Met redhat ibm en anderen is er al lang sprake dat grote commerciëlen de dienst uitmaken. Open source als niet onderscheidend iets waar niemand de verantwoording voor heeft. Dat beweer je vaker en ik herhaal een antwoord dat ik je ruim een week geleden hierop heb gegeven, misschien had je dat gemist: Nee, die ontlopen hun ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):