Door Anoniem: Wie beweert bewijst. Je zult dus moeten aantonen dat Apple dit doet om wetshandhavers een hak te zetten, in plaats van dat Apple de beveiliging in algemene zin verbetert. Een kwetsbaarheid heeft geen exclusief gebruiksrecht en is dus te misbruiken door iedereen. Aangezien de handelingen van de politie altijd zichtbaarder zullen zijn dat die van criminelen is het logisch dat de discussie daarover gaat. Dat bewijs is eenvoudig met die fbi apple zask. Dat sprookje van een algemene achterdeur is door T.Cook verzonnen. Het staat niet in die court order van toen. Hardware matig destructief had men kunnen aanbieden dat is ook wat derde partij heeft aangetoond als mogelijkheid. In plaats daarvan is de weg gekozen om de eigen wetshandhavers dwars te zitten. De berichten van afgesloten iphonenes als probleem blijven het nieuws halen. Zoiets speelt echt niet met fysieke sloten daar gaat men voor een gezamenlijk belang. Jouw bewering is dat Apple de wetshandhavers niet dwarszit. Daarvan is het bewijs ...