@ Anoniem, gisteren, 23:19 uur, Inderdaad kun je het zo lezen zoals je het voorstelt en misschien is het wel sarcastisch bedoeld, hoewel de plaatsing van de aanhalingstekens het tegengestelde bevestigd. Maar dat interpreteren is nu juist mijn naastliggende punt van kritiek. De NOS dient zich ver te houden van mogelijke interpretatie van nieuwsverspreiding. Objectieve, kale en nuchtere berichtgeving ligt al onder vuur (nep nieuws) en daar komt bij dat een toenemend gebruik van smartphones waarbij met twee duimen een tekstje in elkaar wordt geduimeld al helemaal niet bevordelijk is voor de heldere schrijf- en leesroutine. Waar is goede schriftelijke communicatie van afhankelijk? Waar steunt het beoogde begrip van de gebruikte taal op? Het is bijna noodzaak geworden hier een leidraad voor te geven. Laat ik voorop stellen: ik schrijft absoluut geen foutloos Nederlands maar niemand kan van mij stellen dat ik er géén moeite voor doe. Voor die schaamte waak ik. Over schaamte gesproken: Enkele dagen terug ...