Door Anoniem: Ik snap niet waarom ze beveiliging niet als een innovatie punt willen zien, noch waarom een veilig product als een probleem wordt gezien. Veiligheid zien ze kennelijk als 'after thought' terwijl het in het design en test proces moet zijn opgenomen. Het zit in het woordje "perfect". Perfecte veiligheid bereik je pas als je kan garanderen dat er echt helemaal nooit iets misgaat, en dat is niet haalbaar. FTC stelt niet dat beveiliging maar helemaal overgeslagen moet worden, ze vinden dat er een redelijke inspanning gevraagd moet worden aan fabrikanten in plaats van perfectie te eisen. Ze citeren dit uit een hoorzitting: ([T]he Commission has made clear that it does not require perfect security; that reasonable and appropriate security is a continuous process of assessing and addressing risks; that there is no one-size-fits-all data security program; and that the mere fact that a breach occurred does not mean that a company has violated the law.) Ze eisen geen perfectie veiligheid omdat ze ...