Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Maar, misschien mis ik iets hoor...... Het gaat er dus om dat van een heleboel veroordeelden geen DNA is afgenomen omdat deze personen 'zoek' zijn en niet zijn komen opdagen bij hun rechtzaak. Tot zover snap ik het. Nu gaan we, om te voorkomen dat het DNA niet kan worden afgenomen na veroordeling omdat deze personen verdwijnen, het DNA al bij de eerste in verzekeringstelling afnemen...... Over het feit dat deze personen ook hun straf uitzitten hoor je niemand. Ik vraag mij dan af, wat is nu belangrijker, dat een veroordeelde zijn straf uitzit of dat hij zijn DNA afstaat? Ik ben maar een heel simpele burger, maar mijn gevoel zegt dat het het eerste zou moeten zijn. Dus, alle opsporingsmiddelen aanwenden om zo'n type op te pakken en achter de tralies te krijgen! En hé, dat is mooi, kan gelijk zijn DNA in de database. Ofwel, verkeerde oplossing voor het aanpakken van het verkeerde probleem.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
