Door 5ec5ec: Doden door pinda's vallende bomen en de zalm van foppen zijn incidentele doden. Daarbij schiet je voorbij aan het feit dat juist door dergelijke investeringen mogelijk aanslagen zijn voorkomen en het lage dodental dus juist effectief beleid weergeeft. Daarbij ontwricht terrorisme de maatschappij. Ja, er zijn weinig slachtoffers, maar het betreft vaak willekeurige slachtoffers die abrupt uit hun dagelijkse leven getrokken worden door complete willekeur. Juist dit maakt het voor veel mensen beangstigend en afschuwelijk. En juist daarom vinden veel mensen maatregelen die terrorisme tegen (moeten) gaan te rechtvaardigen: het geeft ze een veiliger gevoel. Door de Zalm van Foppen werden mensen ook "abrupt uit hun dagelijkse leven" getrokken. Net zoals verkeersdoden. Daar staan we alleen niet meer bij stil omdat het niet politiek opportuun of interessant voor de media is. Mensen vinden de maatregelen helemaal niet te rechtvaardigen. Het wordt ze alleen wijsgemaakt of door de strot geduwd. Dat is ...