Door Bitwiper: @Anoniem vandaag 19:14: de TS heeft het niet over een webshop maar over een zorgverzekeraar. Goed gezien. Het verband is je kennelijk ontgaan, maar dat heb je goed gezien. En ik reageer op een Anoniem (ik heb geen idee of jij dat bent) die vertrouwelijke informatie van een zorgverzekeraar wil ontvangen. Volgens de AVG (en waarschijlijk ook eerdere wet-en-regelgeving) moet een partij die privacygevoelige informatie aan derden verstrekt, vaststellen of zij recht op inzage hebben (geautoriseerd zijn). En voordat je kunt vaststellen of iemand geautoriseerd is, zul je eenduidig moeten weten wie dat is - om te voorkomen dat die privacygevoelige informatie in verkeerde handen valt. Dat laatste is niet gezegd. Het is een veelgemaakte aanname, "authorisatie kan alleen maar na identificatie", maar het blijkt de bron te zijn van heel veel ellende. Dus wellicht tijd om iets anders te verzinnen. En daarom is het niet goed genoeg als jij, freelance journalist bij de Privé, met een blonde pruik op je kop ...