Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Hoezo multifactor weten te stelen? https://en.wikipedia.org/wiki/Multi-factor_authentication 1. iets wat je weet (eg (password) 2. iets wat je bezit (eg smartphone) 3. iets wat je bent (biometrie) Wat is hier gebeurd.. De smartpone is niet gehackt de persoon is verleid op een soort "man in the midlle" manier nij het inloggen. = Iets wat je de persoon weet user/password op de verkeerde site.. = omgevallen. = De persoon krijgt een SMS voor een extra passwoordcode Digid weet wel dat de ontvanger ofwel misleide persoon de juiste persoon is maar ziet niet dat er een man tussen zit. De ontvanger weet nu de additionele code en vult dat in. Het is gewoon een single factor bij dat invullen van die extra code GEEN 2FA. Het ontwerp faalt in het gedegen scheiden van wie weet wat er in bezit is. Een technisch trucje 2fa noemen maakt het niet 2fa.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
