Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door karma4: Digid weet wel dat de ontvanger ofwel misleide persoon de juiste persoon is maar ziet niet dat er een man tussen zit. De ontvanger weet nu de additionele code en vult dat in. Het is gewoon een single factor bij dat invullen van die extra code GEEN 2FA. Het ontwerp faalt in het gedegen scheiden van wie weet wat er in bezit is. Een technisch trucje 2fa noemen maakt het niet 2fa. 2FA voorkomt geen MITM-aanvallen, met hardwaretokens van banken kan het ook misgaan. Dat DigID niet ziet dat er een boef tussen de legitieme gebruiker en hun inzit wil niet zeggen dat het daarom geen 2FA meer is. Het is overigens wel mogelijk om MITM-bestendige 2FA te maken, U2F doet dat. Maar dat vereist wel dat ondersteuning van het 2FA-stysteem in de webbrowser zelf is ingebouwd. Die moet de domeinnaam waar de interactie mee plaatsvindt aan het 2FA-apparaat doorgeven. Maar, hoe waardevol ook, dat is geen vereiste om iets 2FA te noemen.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
