Lees eerst de tekst maar eens goed door. U lijkt het normaal te vinden dat een journalist of wie dan ook zomaar wordt afgeluisterd. Vind ik volstrekt niet normaal. Verder ben ik weinig geinteresseerd in de opvattingen die je op mij wens te projecteren. Het is echter wel de huidige wet, dat dit kan indien er wat toestemmingen worden geregeld. Een beschrijving van de huidige situatie, wil nog niet zeggen dat je voorstander bent van die situatie. -> Advocaat: Niet afluisteren, beroepsgeheim -> Arts: Niet afluisteren, beroepsgeheim -> Journalist: Regel wat toestemmingen ivm bronbescherming, vervolgens lekker afluisteren Het feit dat een journalist minder goed beschermd wordt dan een arts of advocaat mag best benoemd worden, en als je de situatie zoals die is omschrijft, wil dat nog niet zeggen dat je tevens voorstander bent van die situatie..... Hoe spijtig ook, dat dit gebeurd is, ik ben blij om te lezen dat in elk geval het OM toegeeft dat dit soort dingen niet kunnen. Dat er een ernstige fout is ...