Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Het schoolvoorbeeld van een stroman argument. Het gaat in deze niet om logistiek, dat is namelijk jouw voorbeeld: verkeerde coupure op juiste moment. Het gaat erom dat winkeliers zich de vrijheid kunnen permiteren om wettelijke betaalmiddelen te weigeren, zonder dat de ovberheid daar ingrijpt. Dat is de taak van de overheid zoals enkele posts hierboven kristalhleder is aangetoond. De winkelier, of welke contractpartij kan hier geen keuze in hebben omdat het wettelijke betaalmiddelen betreft. Je kunt niet selectief shoppen (ha!) in de wet en je er af en toe wel en af en toe niet aan houden. Ze hebben de mogelijkheid om te kiezen welke wettelijke betaalmiddelen ze mogen accepteren. En dat is hun goed recht, er is geen verplichting om bepaalde betaalmiddelen te accepteren. Het is wel netjes, maar geen verplichting, dus ook automatisch geen weigering, of iets wat ze kunnen moeten verplichtingen. Het is dus niet selectief shoppen. Immers anders zou ook iedere winkel de creditcard moeten ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
