Door Anoniem: [..] Als wij als consumenten meer veiligheid eisen *en* bereid zijn daarvoor te betalen (i.p.v. een goedkoper alternatief te kopen), dan zullen producenten het op dit vlak ook beter gaan doen. Eén van de vervelende dingen van security is dat je het als consument (en zelfs als expert) het feitelijk niet kunt meten/herkennen/valideren . Je kunt een dure doos kopen , met veel beloftes over security. _Is_ die ook secure ? Dat weet je niet. Je kunt wat basele dingen testen (geen open poorten aan de buitenkant, support encryptie voor het management van de doos), en dat is het wel, zo'n beetje . Zelfs stervensdure _security_ appliances bleken buggy (Cisco ASA) of zelfs dubbel gebackdoored (Juniper Netscreen) Met Linux als voorbeeld wil ik het argument "als het goedkoop is kan het onmogelijk goed zijn" niet al te hard maken. Inderdaad zijn er dingen die de fabrikant bij het ontwikkelen kan doen die geld kosten (allerhande validatie testen van de code, audits , externe review e.d.). Dan nog ...