Je zou het wel kunnen accepteren als maatschappij als we het volledig gedecentraliseerd en totaal geanonimiseerd zouden doen. Dus de persoon X blijft immer x met privacy en persoon Y ook y met privacy. Dan is het eerlijk en niet invasief. Kennelijk wil men dat niet. Persoon X moet met alle persoonlijke data-bagage zijn en persoon Y ook, anders valt er niet aan te verdienen en voor weer andere partijen (overheid bij voorbeeld) vallen deze Big Data niet te manipuleren. (Daarbij denk in doorgezette context aan Cambridge Analytica-achtige toepassingen). Het panopticum berust namelijk op de angst niet te weten wat de observant(en) wil(len) van de geobserveerden. De observanten zijn daar ook niet heel open in en komt de opgewekte onzekerheid ook wel goed uit. Een bange burger is gedwee. Petje zonnebril mag nog net, met een motorhelm op wordt ik al meteen gevraagd de winkel te verlaten, met een boerka onduidelijk. Waar zitten trouwens de voorstanders van decentralisatie als tegengif tegen monocultuur en oppressie? ...