Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Bij Foreshadowing doet de chip dus niet wat in de documentatie staat. Kwalijke zaak, niet? Dat betekent in de consequentie ervan het omvallen van het totale "TRUST"-model. Het betekent, dat als je je eigen SGX code laat uitvoeren door iemand, die je niet ten volle vertrouwt, je ook niet meer kan vaststellen of er niet met de code is gerotzooid wanneer er toch geen alert meer komt na geslaagde manipulatie. AMD zal hetzelfde hebben, want het moet allemaal als bij Intel-processors, zowel aangaande "het zuur als het zoet". De dag kan niet beter beginnen dan met het lezen over een nieuwe "gigantic stinker of een gaping security hole". Het begint al aardig op Orwellian code te lijken. Het zal wel tot versnelde prijsstijgingen leiden, maar wordt het er ooit echt veiliger op? luntrus
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
