Laat de minister eerst eens zelf komen met een "concept voorstel" ipv alleen maar een ballonnetje oplaten. Dus: - in welke gevallen gaat dna afgenomen worden (bij geboorte, of bij extreme misdaden (en dan graag met definitie)) - hoe lang wordt het ingezamelde dna bewaard (gedurende het onderzoek of permament) - hoe wil de minister het aantal false positives beperken? (je mag er van uitgaan dat de misdadigers hierop inspelen, en bv een hoop ingezamelde peuken gaan achterlaten, om zo in de massa onschuldigen te verdwijnen) [het verbaast me dat ze dat al niet doen] Zonder kaderstelling door de minister, is een "discussie" onmogelijk. Tenzij de minister alleen maar aan het aftasten is uit welke hoek de wind waait. En laat de minister dan ook meteen uit de doeken doen hoe de minister die discussie vorm wil gaan geven? Alleen met belangengroepen, of met de hele bevolking. En hoe mag uiteindelijk het volk hier een keuze in maken? Als je een discussie wilt voeren, dan zou de uitslag daarvan doorslaggevend ...