Met de hoge kosten en ene extra onafhankelijk controle is dat de te beantwoorden vraag of de oproep vrijwillig moet blijven of een meer verplicht karakter kan krijgen. Je kunt je beter afvragen of de kosten en moeite de resultaten waard zijn. Heeft er iemand al een kosten-baten analyse op los gelaten? En wat zijn de alternatieven? Het roept bij mij wat vragen op: - Hoeveel van deze onderzoeken wil men maximaal houden per jaar? (Dus hoeveel mag het op jaarbasis maximaal kosten) - Waarom heeft men dit geld wel over voor dit soort onderzoeken, maar niet voor bv het terugdringen van verkeersslachtoffers Daarvan zijn er nog steeds meer, dus is dat niet een efficientere besteding van beschikbare gelden? En hoe houdbaar is het juridisch om dit soort onderzoeken verplicht te stellen? Moet daar de grondwet niet voor aangepast worden? En loop je niet het risico dat als het verplicht gesteld wordt, dat je meer weigeraars krijgt (net zoals nu agv de donorwet). wat ga je daar mee doen. Ze op laten pakken door de ...