Als de opsporing niet gediend is met een bepaald spoor, dan gaat men dat natuurlijk verder niet gebruiken. klinkt logisch, zou zo moeten zijn, maar is het niet. De Puttense moordzaak is daar wel n voorbeeld van. 2 Mannen worden tot levenslang veroordeeld, en meer dan 10 jaar opgesloten vanwege het feit dat men geen beter spoor kon vinden. Totdat de echte dader per ongeluk tegen de lamp liep. 2 Levens vernield, omdat de politie onder druk staat om een resultaat te produceren. Dus nee. Niets is heel erg logisch. Door Anoniem: Altijd opvallend hoe mensen er dingen bijslepen en er vanuit gaan dat er bij de opsporing alleen domme mensen werken. "Stel dat op een plaats delict verschillende peuken worden gevonden, die allemaal worden opgestuurd voor onderzoek. Dan krijg je een hoop matches met onschuldige mensen." Ja dat krijg je dan. BOEIE! Denkt die orde van advocaten nou echt dat als dit gebeurt, al die mensen voor de rechter worden gesleept voor vervolging voor dat delict? Natuurlijk niet. DNA is ...