Door karma4: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:HR:2017:286 De hoge raad heeft nooit gesteld dat controle en toezicht op het naleven van regels iets is wat verboden is, Ze hebben het er over dat opvragen bij de KLPD en dat langdurig bewaren niet goed is. Wat privacy first nu probeert is dat een uitspraak zo verdraaien dat toezicht en handhaving inbreuken op privacy zijn. Daarmee is privacy first een bedreiging geworden voor de privacy. Het lijkt wel newspeak dat ze bij privacy first hanteren. Waar komt dat opeens vandaan? Het wordt in het artikel niet genoemd. Ik heb even op hun website gekeken en melden het meteen met de nodige alarmkreten als "belastingdienst is watching you". Waarom maakt dat ze een bedreiging? Wist je dat we zoiets als vrije meningsuiting hebben en het recht om belangen- en actiegroepen op te richten in Nederland? Dat ze er zijn wil niet zeggen dat ze het meteen voor het zeggen hebben, ze zijn geen rechters en geen wetgevers, ze kunnen helemaal niets voor ...