Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Kortom: Is dat echt 256 x overschrijven met nullen en enen zoals het hoort, of wordt alleen de prullenmand geleegd? 256 keer overschrijven is bij moderne magnetische media onzin. Het terug kunnen lezen van overschreven data was gebaseerd op technieken die in moderne schijven helemaal niet meer worden gebruikt. Op deze pagina staat een tabel waarin je kan zien dat de modernste standaards slechts 1x overschrijven vereisen, en zo hoog als 256x was het in het verleden bij lange na niet, zelfs de Gutmann-methode uit 1996 hield het bij 35x. https://en.wikipedia.org/wiki/Data_erasure https://en.wikipedia.org/wiki/Gutmann_method Bij moderne filesystemen heb je vervolgens het probleem dat als je een bestand overschrijft het overschrijven op een andere plek dan het origineel gebeurt. Daar werkt het "shredden" van afzonderlijke bestanden niet. Een DBMS, wat de meest waarschijnlijke manier van opslaan is voor dit soort data, probeert crashbestendig te zijn door wijzigingen (of bij elkaar horende ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
