Door karma4: Door Anoniem: Je argument wordt onderuit gehaald en je stapt over op een ander argument. Erken eens dat je ongelijk had met artikel 12? Ik ben benieuwd of je ertoe in staat bent. Het argument wordt niet onderuit gehaald. De functionele eis (lees vanaf het begin) is dat de verwerker (overheid etc) overtuigd moet zijn. Een technisch foefje dat tegen die functionele eis in gaat is een faal vanaf start. Staat er letterlijk met dat artikel 12 en dan zou je tegen de wet in gaan omdat je achter techniek aan wilt lopen? De reden dat je argument wel onderuit werd gehaald is heel duidelijk: artikel 12 noemt plichten van een gebruiker van BSNs en die gebruiker is duidelijk gedefinieerd als iets waar die hele Solid-provider niet onder valt. Dus was je argument niet van toepassing op Solid-providers. Zoiets noem je een argument onderuit halen. De manier waarop jij consequent lijkt te redeneren is dat jij iets meent te weten en argumenten daarbij sleept zonder je al te druk te maken of die wel kloppen, als ...