Door Anoniem: De reden dat je argument wel onderuit werd gehaald is heel duidelijk: artikel 12 noemt plichten van een gebruiker van BSNs en die gebruiker is duidelijk gedefinieerd als iets waar die hele Solid-provider niet onder valt. Dus was je argument niet van toepassing op Solid-providers. Zoiets noem je een argument onderuit halen. Je versterkt enkel de onderbouwing dat het geen oplossing van het genoemde probleem is, De gebruiker (verwerker) heeft een probleem op te lossen. Nu zeg je dat voor de oplossing het niet om de verwerker gaat die het probleem heeft maar de klant en dan is het ineens een oplossing el voor de verwerker. Dat is de kromredenatie. De manier waarop jij consequent lijkt te redeneren is dat jij iets meent te weten en argumenten daarbij sleept zonder je al te druk te maken of die wel kloppen, als ze maar indruk maken op wie het leest. Je stelt je op alsof je een autoriteit bent in ongeveer alles en hoopt dat mensen dat slikken. Als je gewezen wordt op fouten in je argumentatie ...