Door EnGee: Het heeft in München niet te maken gehad met falende IT, maar, uiteraard, alles met falende bestuurders en de gore lobby van Microsoft. Of is het toeval dat er 'plotseling' een branchoffice van Microsoft kwam in München? .. Ik ben wel eens met voorgangers dat ik niet begrijp waarom er niet gewoon gekozen is voor een bestaande distro. Ik zie geen argumenten tegen Ubuntu bijv. Er was in ieder geval een gore lobby van OSS fanaten. Ubuntu hadden ze als een standaard. https://annex.debconf.org//debconf-share/debconf15/slides/341-linux-in-the-city-of-munich-aka-limux.pdf https://conference.libreoffice.org/assets/Conference/JanMarekGlogowski.pdf Release cycle 5.0 – we're soo late .. Ubuntu release LTS 12.04 (Q2 2012) De klanten: https://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.computer-ausfall-kvr-blackout-das-chaos-geht-weiter.0c28ae57-795d-44d3-bec3-d3ceca44c97f.html en dat was schering en inslag. http://www.academia.edu/26119822/LiMux--Free_Software_for_Munich beschrijft de beslissing in 2003 ...