Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Misschien moet je je bedenkingen tegen de AP eens goed onder woorden brengen en als juridische vraag aan Arnoud Engelfriet stellen. Een advocaat met een mening is geen expliciete juridische onderbouwing. Net zo min als een professor als Bart Jacobs de onfeilbaar is. Voor Bart Jacobs is het mij onbegrijpelijk dat: ".... als dat waar is dan …" als wetenschap gezien wordt zonder de als ,,, en dan … inhoud te geven. Zoiets heet framing. Terug naar het AP Zie mijn post 12 oktober (Gisteren) , 12:33 door karma4. Dat zijn wetten waarbij het AP die overtreedt, heb je daar een weerlegging van dan zie ik daar graag een onderbouwing van. Het AP wordt op het moment als de onfeilbare instantie gezien. Zo gaat het ook het nieuws in, dat betekent dat er een publieke schuldig verklaring is voordat er een rechtsgang.is. Zoals je zegt met een verkeersboete of wat dan ook. Echter het belangrijke verschil is dat er geen publieke openbaarheid aan die zaken gegeven wordt. Een in dit kader. ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):