Door Anoniem: Als je iets moet intrekken, heb je toch niet het een en ander op orde. Dat verwacht je wel van iets als de ACM. Zonder de details te kennen, wil ik even reageren. Ja, schijnbaar was de juridische onderbouwing niet hard genoeg. Dan zou je dus denken dat de ACM een steekje heeft laten vallen, maar dat hoeft beslist niet zo te zijn. Het cynische "verwacht je wel van iets als de ACM" lijkt me, tsja hoe zal ik het zeggen, wat overdreven. Aan dit soort bestuursrechtelijke besluiten worden hoge eisen gesteld, onze hoogste bestuursrechter houdt daar zeer strikt aan vast. De ACM heeft in de bezwaarprocedure -die staat overigens los van de procedure bij de voorzieningenrechter- gemerkt dat de eigen regels "Digitale Werkwijze" niet volledig heeft nageleefd en oordeelt om die reden het bezwaar gegrond. Dat betekent niet dat door het bedrijf geen spam werd verstuurd, maar dat de procedure voor vastlegging van bewijs niet volledig is nageleefd. Vermoedelijk probeert de ACM door zelf strikt aan haar eigen ...