Door Anoniem: 23-10-2018, 18:42 De moderatie is al redelijk streng voor anoniempjes, en naar mijn mening soms wat te streng. De geschreven huisregels van Security.NL soms best wat strakker gehanteerd zouden mogen worden, ook voor accounts met een pseudoniem. Maar goed, dat is mijn bescheiden mening. Ik sta niet in de schoenen van de moderators. Maar belangrijker, met welk doel zou je "strenger" willen modereren? Zodat forum bijdragen die inhoudelijk waardevol zijn beter tot hun recht komen. Mogelijk dat de redactie of moderatie af en toe een waardevolle bijdrage kan uitlichten, zoals ze dat op Ars Technica doen. De zoveelste, mijns inziens zinloze, discussie over de voor- en nadelen van de keuze voor of tegen Windows, Mac en Linux begon mij al lang geleden te vermoeien. Daarom lees ik ze ook niet meer. Er was hier ooit een puntensysteem. Is nooit echt aangeslagen. Dat moet dan lang gelezen zijn, want dat herinner het mij niet. Enig idee waarom het destijds nooit goed is aangeslagen? Alleen "anoniem" ...