Door karma4:Big data grote organisaties ken ik door en door. Linux valt nauwelijks te beheren op een manier die een echt os zo doen (z/os). De uitweg is Virtualisatie waarmee er gevallen ontstaan dat er meer servers zijn dan dat er werknemers zijn. Je moer toch wat met het maandelijkse rapportje. Zo ken ik je weer, Karma4. Je doet wel héél erg je best om te laten zien dat je totaal geen notie hebt waarover je het hebt! En misschien juist wel, maar heeft deze uitspraak betrekking op jezelf? Ik geloof werkelijk niet dat je ooit iets te maken hebt gehad met serverbeheer, het onderhouden en beheren van Linux of anderszins. Als Linux nauwelijks te beheren zou zou zijn, waarom is Linux dan in vele takken van sport dé te gebruiken systeem? Waarom zou Microsoft, en eigenlijk alle grote spelers, ineens zoveel interesse erin tonen? En om weer terug te keren naar dit topic: waarom zou IBM 34 miljard neerleggen voor een bedrijf die al vanaf dag één met Linux oplossingen komt? Zo'n pak geld leg je niet neer voor ...