Door Anoniem: De mitigatie van Meltdown en Spectre bestond uit OS patches en microcode updates , niet uit het uitzetten van hyperthreading. Het klopt dat als je om welke reden dan ook HT al had uitgezet je het niet nog een keer hoeft/kunt uit te zetten, maar als het aan stond en je vindt dat je het uit moet zetten kost het je dus typisch enkele tientallen procenten performance. Bovenop de performance die je had ingeleverd met de OS patches en microcode. (ook dat afhankelijk van workload) Ja je hebt gelijk met Spectre en Meltdown waren het andere delen van het shared gebruik op de cpu. - de gedeelde memory cache (ook die weer) - dat het willekeurig branches uitproberen toch tijdwinst oplevert. Waarom code niet beter zou kunnen zodat de cache beter bij is hebben nooit begrepen. Ja, het wordt veel meer cpu afhankelijk en vraagt veel meer onderhoud. https://www.extremetech.com/computing/276138-is-hyper-threading-a-fundamental-security-risk Het advies ht ofwel smt uit te zetten loopt gelijk op met Spectre ...