Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door karma4: Door The FOSS: Geweldig... Maar het blijft Unresponsible disclosure! Als die man problemen heeft met bepaalde zaken dan is dit niet de manier om dat aan te kaarten. Want hoe je het ook wendt of keert, dit gaat ten koste van de veiligheid van gebruikers. Als er andere leverancier genoemd zou zijn dan reageer je totaal anders. Oracle en anderen zijn meesters om zich verbergen als er iets Infosec niet goed zit. Ken jij andere gevallen waar een onderzoeker een kwetsbaarheid publiceert zonder de leverancier eerst de kans te geven om het probleem op te lossen? Zeg dat die leverancier daar 90 dagen voor krijgt en als het dan nog niet is opgelost, tsja... In dit geval is om ervaringen uit het verleden besloten om Oracle maar helemaal niet de kans te geven het op te lossen. En dat is echt irresponsible disclosure. De onderzoeker had kunnen besluiten om Oracle op de hoogte te brengen en tegelijkertijd dit onder de aandacht van de media te brengen (zonder details te noemen). Dan was het doel ook ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
