Als het gaat om veroordeelden met zaken waarvoor nu dna afgenomen wordt, dan lijkt met het acceptabel. Tijden veranderen, het bewijsmateriaal voor serieplegers die andermans privacy schonden en mogelijk schenden lijkt me belangrijker. Er is geen toestemming van de veroordeelde nodig hij is verplicht mee te werken. Dat er wat criminelen zijn die bang zijn voor het bekend worden van meer zaken en daarvoor het privacy argument gebruiken is nogal privacy inbreuk makend ... van de slachtoffers. Dan hebben we een groep overleden personen of verdwenen figuren als die geen familie hebben lijkt me het gebruik ook acceptabel. In ieder geval bij overleden personen is de gdpr niet van toepassing. Met familieleden heb je daar mee te maken. Dan hebben we de groep niet veroordeelden voor zware delicten en die nog steeds in leven zijn. Deze personen zijn nu vijftigers of ouder. Die leeftijd is bekend omdat het om bloedmonsters gaat tot 1990 dat is 30 jaar geleden. De meeste zaken verjaren voor zaken van toen is het ...