Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door karma4: Als het gaat om veroordeelden met zaken waarvoor nu dna afgenomen wordt, dan lijkt met het acceptabel. Mij niet. Je maakt er namelijk wetten even retroactief mee, iets wat we niet doen vanwege "rechtsstaat". Maar daar gaat het dus niet alleen om. Bijvoorbeeld ook mensen die vrijwillig bloed hebben afgestaan wegens hun onschuld willen bewijzen. Een bloedgroeponderzoek is niet een DNA-profilering, dus dat mag je gewoon niet zomaar doen. Tijden veranderen, het bewijsmateriaal voor serieplegers die andermans privacy schonden en mogelijk schenden lijkt me belangrijker. Er is geen toestemming van de veroordeelde nodig hij is verplicht mee te werken. Dat je elk excuus aangrijpt om (in jouw ogen) "slechte mensen" ook maar hun verdere rechten te ontnemen weten we nou wel. Maar "rechtsstaat" betekent dat we dat dus niet doen. Dat er wat criminelen zijn die bang zijn voor het bekend worden van meer zaken en daarvoor het privacy argument gebruiken is nogal privacy inbreuk makend ... van de ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
