Door Balder: Door Anoniem: Dat je elk excuus aangrijpt om (in jouw ogen) "slechte mensen" ook maar hun verdere rechten te ontnemen weten we nou wel. Maar "rechtsstaat" betekent dat we dat dus niet doen. "Slechte mensen", en dan bovendien juridisch geclassificeerd als vanaf het moment dat zij ernstig - dus niet misschien - verdacht zijn van een crimineel feit hebben hun bij wet omschreven rechten op privacy verspeeld. Hoe vaak moet daar nog op gehamerd worden, voordat dit gapend grote gat vol misverstand over wat precies het begrip Privacy bij wet inhoudt wordt leeggeschept en dichtgegooid. Mischien omdat het gewoon fantasie is. Naast de (verder genegeerde) opmerking dat in dit voorstel om veel meer mensen dan ernstig verdachte mensen gaat, wier privacy ze dus niet door eigen toedoen verspeeld zouden hebben volgens jouw argument, gaat je voorbeeld niet echt op. Kijk maar: Heel sec: Als je buurman zonder je toestemming bij je binnen is geweest, en dit is dan al een bewezen feit, en bij jou ontbreekt - stel - ...