Door Anoniem: Die vlieger gaat niet op. Bij een gesprek is erkend dat het beluisterd is, en het is onbekend hoeveel meer. De verantwoordingsplicht stelt dat je moet weten hoe je persoonsgegevens verwerkt, dus alleen al dat men geen idee heeft is een overtreding. En nog meer goed nieuws. De leidraad bij datalekken is Murphy's Law. Dus dat je het niet weet betekent dat je er van uit moet gaan dat het gebeurd kan zijn en dus als een datalek moet behandelen. Die vierde mogelijkheid is nu exact hoe het is vastgelegd. Die vlieger vliegt prima. [ur]https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2013-18910.html "Op telefoongesprekken met advocaten mag alleen toezicht worden uitgeoefend om de identiteit van de gesprekspartner (dat is de advocaat) vast te stellen. Als in de huidige situatie – vóór invoering van nummerherkenning – bij het uitluisteren blijkt dat er een telefoongesprek met een advocaat is opgenomen, dan dient de JI dit opgenomen gesprek terstond te wissen. Dit is echter foutgevoelig en niet te ...