Door Briolet: Door beatnix: Moeilijk te begrijpen hoe vele 'geschoolden' hier denken dat men het een boven het andere kan verkiezen. Het is beide of geen van beide, er is hier niet te kiezen. Er zijn genoeg situaties denkbaar waar beide niet hand-in-hand gaan, maar elkaar uitsluiten. Spiff noemt in post #3 al voorbeelden op IT gebied, maar ik zal nog een bekend voorbeeld geven: De beveiliging van Geert Wilders. Hij wordt bedreigd en kiest ervoor zijn privacy voor een deel op te offeren door constant bewaking rond hem heen te tolereren. Hetzelfde geldt ook voor enkele burgemeesters etc. Op het moment dat hun veiligheid op het spel staat accepteren ze dat ze een stukje privésfeer inboeten. Ik denk toch echt dat daar waar beide tegenstrijdig zijn en je echt moet kiezen, de meerderheid voor security kiest. dat is geen security, dat is praktisch het bedreigen faciliteren in plaats van afhandelen zoals dat rechtsstatelijk collectief is afgesproken. zo ook met 'spiffs' IT security voorbeelden, nogmaals het ...