Er zijn genoeg situaties denkbaar waar beide niet hand-in-hand gaan, maar elkaar uitsluiten. Spiff noemt in post #3 al voorbeelden op IT gebied, maar ik zal nog een bekend voorbeeld geven: De beveiliging van Geert Wilders. Hij wordt bedreigd en kiest ervoor zijn privacy voor een deel op te offeren door constant bewaking rond hem heen te tolereren. Wilders had niets te kiezen. Het feit dat hij zou inboeten aan privacy (wat we niet precies weten en jouw eigen aanname is) heeft te maken met de wijze waarop zijn beveiliging wordt georganiseerd. Als daar geen keuze zit ingebouwd voor het respecteren van privacy zou er wat schorten aan de organisatievorm die de beveiliging heeft gekozen. De keuze, als het al aan de hand zou zijn, tussen privacy en security heeft in dit geval dus te maken met organisatorisch onvermogen. Degenen die privacy of security als keuze voorschotelen doen dit omdat ze zelf een organisatorisch probleem hebben, een gebrek aan kunde op het vlak waar ze voor betaald worden, pure hardnekkige ...