Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Hoe moeten we dan Saint Snowden, Assange en Q-anon gaan kwalificeren? Als ethische hackers staan ze bekend voor de een en als notoire landverraders van het systeem voor de ander. Of zijn ze gewoon onderdeel van een gecontroleerde oppositie? Met zwarte, grijze of witte hoedjes kom je er dus niet helemaal uit. Huawei en Kaspersky slecht, Norton en Google goed. Een idealist wordt weggezet als extremist of nationalist. Een kwalijk hacker voor een monopolist/globalist als verheven research-guru. Er wordt te veel zwart wit genoemd en andersom. Waarheidsvinding op het net, een bijna onmogelijke taak. Internetcriminelen een gegeven feit en ze sch**ten nooit in de eigen achtertuin. Een Russische hacker hackt steeds in het westen en niet binnen de ruimte van de Federatie, Naboj, naboj! Het is en blijftvooral een onveilige omgeving, die online omgeving. Hoedt u allen.
Beschrijf je klacht (Optioneel):