Door Anoniem: Nog een stapje verder zou geheel onwettelijk zijn. Namelijk het verklaren dat wettelijke handhaving een privacyinbreuk is. Dat hoeft AP niet te verklaren, dat is ook echt zo in veel gevallen. Waar het om gaat is dat dan ook in wetten vastgelegd moet zijn dat autoriteiten die privacyinbreuken mogen maken en onder welke voorwaarden ze dat mogen. Als dat geregeld is dan is de AP competent genoeg om dat ook mee te nemen in het oordeel en te concluderen dat het geoorloofd is. Als de handhavers constant de zwarte piet toegeschoven krijgen en geen mogelijkheden krijgen om het werk te mogen doen dan wel bang voor privé wraaknemingen moeten zijn dan zijn we op die weg. Ik heb een paar gevallen gezien waar het AP niet die competentie getoond heeft. Die liggen in het verlengde van dat BSN. Wat me opgevallen is dat het AP mensen gerecruteerd heeft uit het privacy activisme kamp. De houding van groepen is doorgesijpeld dat als iemand wat van je zou kunnen weten (let op; zou kunnen) dat het dan een ...