Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

10-12-2018, 09:53 door Anoniem

Inderdaad, zoals al een paar maal hierboven geschreven is er geen relatie tussen "cash is een wettig betaalmiddel" en het verplicht accepteren van cash. Wel het omgekeerde: als een winkelier jouw cash geaccepteerd heeft dan heb jij wettig betaald. Hij kan dan niet achteraf nog komen van "ik vind dat je niet betaald hebt, je moet nog een keer betalen". Want jij hebt aan je verplichting voldaan. Dat klinkt misschien als een open deur, maar dat is NIET het geval als je geen wettig betaalmiddel gebruikt! Ik kan me bijvoorbeeld herrinneren dat mijn vader wel eens betaald heeft met een "gegarandeerde betaalcheque" wat in de jaren 70 van de vorige eeuw een heel gangbaar betaalmiddel was. Dat waren velletjes papier die je van een bank kreeg en die je aan een winkelier kon geven met een bedrag er op en je handtekening, en dat accepteerde de gemiddelde winkelier dan als betaalmiddel. Maar het was GEEN wettig betaalmiddel! Toen kwam er de situatie dat bij die winkelier de gedurende de dag ingenomen betaalcheques ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha