Door Anoniem: Altijd fijn dat jij de enige bent die de zaken echt begrijpt. Strooi wat met begrippen zonder bewijs te leveren Wou je soms beweren dat ze geen last heeft van stalkers. Dan heb je een nep uitspraak ofwel leugen. https%3A%2F%2Fwww.psychologytoday.com%2Fus%2Fblog%2Fmachiavellians-gulling-the-rubes%2F201810%2Fthe-many-stalkers-taylor-swift Welk bewijs wil je nog meer? Dat er over de privacy van stalkers gezeurd wordt maar niet die van de privacy van de gestalte. Nou alle reacties zijn toch dat er camera's zijn .. Dan nog een vraag die camera's kunnen mensen zien net zoals bewakers mensen kunnen zien. Je beweerd dat je daders hun gang tot misdaden moet geven omdat bewaking inbreuk op privacy is. Of wat wil nu aangetoond hebben? Zouden die camera's ingesteld zijn om de stalkers er uit td vissen of ga je er vanuit dat van iedereen foto's bewaard wordt. En als je daarvan uit gaat welk bewijs heb je? Het schijnt de moderne wetenschap te zijn. Als dat waar is dan .... Ooit was wetenschap meten is ...