Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Dus de 'tweede kamer' kwam op het 'probeersel' dit soort onconstitutionele problematische wanabe 'privatisering' op het bureau van de 'eerste kamer' te deponeren, kennelijk, dat mag ik meer interessant krijgen te vinden dat dat de eerste kamer het vervolgens kennelijk liever krijgt af te wijzen dat 'verzoek'. Zeg, wie van al die partijen waar wie dan ook op kreeg te kiezen, kreeg te adverteren met de 'constitutie onschadelijk maken' in plaats van 'zogenaamd voordeeltjes bieden' bij het afgelopen 'verkieziingsproces' (waar overigens zoveel gesprek tussen opponenten geweigerd werd dat Rusland meer een democratie lijkt dan Nederland langzamerhand)? Lijkt erop dat er nog steeds een significant aantal hier rondlopen die de kern van de problematiek nog niet zo te begrijpen hebben gekregen...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
