Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door karma4: Het AP houdt zich bezig met technische evaluatie dat voorbehouden is aan het NCSC en doet niets een privacy voor burgers (overdreven gesteld). Trackers op websites door derde partijen bij zorg financials en meer is geen probleem. Ik mis elke technische onderbouwing waarom het AP het niet voldoende vindt en wat die specifiek maatregel dan zou zijn. Uit de vorige post over NSIS stelt het AP dat logbestanden en veelvuldig gemaakt en goed gecontroleerd moeten worden. Dat is een pofilering en bij voorbaat verdacht stelling van de politieambtenaar. Het verhandelen van persoonlijke opnamen bij sportbonden is geen probleem. Politiek partijen met microtargetting is geen probleem. Die zaken zou ik nu wel van het AP verwachten. Wie zegt dat het geen probleem voor hun is, ik denk dat ze vooral prioritiseren en kijken naar de grootste overtreders en zo hun weg naar beneden werken van de enorme lijst van overtreders. Het NCSC is er niet om de privacy borging te controleren, de AP wel.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
