Door Anoniem: Wie zegt dat het geen probleem voor hun is, ik denk dat ze vooral prioritiseren en kijken naar de grootste overtreders en zo hun weg naar beneden werken van de enorme lijst van overtreders. Het NCSC is er niet om de privacy borging te controleren, de AP wel. Als het AP zich opstelt om technische invullingen op te leggen omdat ze denken dat ze het beter weten, dan is het niet goed. Gezien zaken die ze vrijgeven over dat monitoring en logging niet naar hun zin is dan zitten ze op dat pad. In he kader van NSIS II zit er een vreemde dubbele petten rol bij het AP. De politiek heeft het AP aangewezen om de technische beoordeling te doen voor NSIS. Dat is wat anders dan een privacy GDPR evaluatie. Zoiets is fout in de basis. 20-09-2018, 21:33 door karma4 N SIS II is een eu verordening net zoals de GDPR. Lees even artikel 10 en 16. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:32006R1987&from=NL Er staat veel over het inbrengen van de gegevens de controle op correctheid en ...