Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Als je nu een lek vindt, hou dan in je achterhoofd dat je moet kunnen bewijzen dat je geen gebruik hebt gemaakt van de broncode, wat lastig is als je er niet naar gekeken hebt (dan weet je niet of jouw vondst daaruit had kunnen worden afgeleid). Mijn vermoeden is dat Microsoft vanaf nu bij elk aangegeven lek er vanuit gaat dat het op basis van bekijken van de broncode is gevonden. En dan ben je schuldig tenzij je je onschuld kan bewijzen. Of je hebt natuurlijk een hoop geld om advocaten te betalen....... Disclaimer: dit is niet omdat ik Microsoft per definitie wantrouw, het is gebaseerd op hoe Microsoft in het algemeen reageert op problemen: veel advocaten en in de aanval. Niet uniek voor Microsoft, de meeste bedrijven die zich zoiets kunnen veroorloven, doen dat. Even terzijde: hebben Suse en Red Hat closed source software in hun distributie en zo ja, hoe zouden die reageren op het lekken daarvan?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
