Ik mis in deze statistieken iets, namelijk de false positives en die situaties die in laatste instantie te wijten blijken te zijn aan foutieve administratie. Nul is per definitie onjuist, want dat zou een perfecte overheid betekenen. We weten dat dat niet bestaat. Nul is dus een indicatie van een overheid die eigen falen niet (h)erkent, wat in lijn is met menselijk gedrag en dus veel herkenbaarder. Wel hebben we een indicatie. Er waren 421 alerts over illegale immigratie, daarvan waren redelijkerwijs 120 true positives (in het rapport als aantoonbaar genoemd) = 28,5%. Blijft over een marge van twijfel van 71,5%. Fouten worden gemaakt, maar een true positive rate van minder dan 30% is wel heel erg laag. Als de rest navenant is... Dit brengt ons bij de kern van het probleem. Het is één ding om een overheid een hoop macht toe te vertrouwen, maar we willen er wel een bepaalde kwaliteit voor terug als voorwaarde voor draagvlak. Dat betekent een volwassen hoge True Positive Rate op de oorspronkelijke alert ...