Het is een goede lakmoesproef. Politici of niet, het gaat om de gegevens van de politici als prive-personen (gedachte-experiment, verplaats het incident tien jaar in de tijd alsof het gegevens van 'aankomend politici' dan wel 'oud politici' zijn). Men kan twisten over het belang van de slachtoffers, over of dit een gerichte 'doxing' aanval is geweest (een partij is volledig uitgezonderd als ik het goed begrijp), en over de eventuele karma voor bepaalde personen (voor zover ze een volwassen gegevensbscherming in het algemeen in de weg hebben gestaan of op de persoon hebben gespeeld naar degenen die daar wel actief voor zijn geweest). Maar in de aard van het probleem is het gewoon het zoveelste datalek. Het geval is daarmee dat het een goede lakmoesproef is wat de gevolgschade en de middelen om het probleem op te lossen. De gevolgschade moet gelijkelijk voor de politici en gewone mensen te overzien zijn, door het aan den lijve te ondervinden krijgen ze een goed beeld hoe het is. Evenzo moeten alleen die ...