Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem:…. Probleem is dat ze het in Twitter precies verkeerd om hebben. Het punt of meerdere personen hetzelfde MAC gebruiken is irrelevant, het gaat er om of de ene dader tijdens zijn acties de MAC steeds naar dezelfde MAC heeft gespoofd om zijn acties in de schoenen van een willekeurige derde te schuiven. Degene die de Twitter heeft geschreven heeft de implicaties van MAC spoofing precies verkeerd om begrepen en dat is een fout die geeft te denken voor de kwaliteit van het hele onderzoek... De eerste bewering was dat ze bij die handhavers geen idee zouden hebben dat spoofing mogelijk zou zijn. Dat is weerlegd met die tweet. De tweede bewering is dat het mac adres meteen de dader identificeert. Dat staat nergens, ze zoeken verbanden met gangen. Wat er in die tweet staat is dat ze beseffen dat het mac-adres hartstikke gespoofed mag zijn. Ze hebben kennelijk een waarneming van iets wat er bij hoort en kijken of er met een beweging/verplaatsing wat mee te doen is. Herinner je: ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):