Door Anoniem: Dat is geheel shell en een stuk robuuster en eleganter dan de ondertussen toch wel vrij achterhaalde softlink farm van sysv-init. Dat "linux" daar niet eerder wat aan gedaan heeft is de opening geweest waar systemd mee naarbinnen werd gewurmt, maar die "discussie" is heel zorvuldig geframed geworden als "sysv is achterhaald dus MOETEN we wel systemd invoeren"... Er is niks mis met sysv-init zelf, het enige wat soms wel eens gewenst zou zijn is een monitoring- en recovery systeem voor de opgestarte daemons. Als sysv-init een service start is deze daarna geheel aan zichzelf overgeleverd, als deze crashed dan wordt daar verder niets mee gedaan. Het zou wel handig zijn als er een optie was voor een recovery, of op zijn minst een gestandaardiseerde melding (weet ik veel, bijv je /etc/init.d/service script wordt gestart met de parameter "exited" ofzo als de door dat script gestarte daemon exit of crashed. dan kan het script daar wat mee doen indien nodig) Helaas wordt met het oplossen van dit ...