Door The FOSS: Door karma4: Door Anoniem: Nee Karma4, het is identiteit niet indentiteit, en identitficeren is niet authentificeren. Voor de typo heb je gelijk (betekent posities verschuiven in opmaak) Wat betreft de betekenis rond identificatie authenticatie zit je faliekant fout. Het staat nota bene letterlijk in de inleiding van het aangehaalde artikel! "Biometrische gegevens zijn wat mij betreft enkel geschikt voor identificatie, analoog aan een inlognaam. Voor authenticatie zijn ze onnauwkeurig, diefstalgevoelig en vatbaar voor misleiding." Of denkt karma4 het weer beter te weten? ... NOT Ik verwijs naar NIST NCSC Nora en het verdere wetenschappelijke onderzoek. Dat een Grimes FOSS met fud argumenten komen is ongeveer van het zelfde niveauals het bewijs dat de wereld plat is omdat je in je achtertuintje ogenschijnlijk alles vlak hebt. Er staat nergens dat er van een onfeilbaar discreet bewijs uit gegaan wordt, het is het best haalbare. Veel beter dan iets wat je weet of bezit Door ...