Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door User2048:In het artikel staat: "Verder stelt de woordvoerder [...] dat er nog nooit contactloze fraude heeft plaatsgevonden met een kaart die nog in bezit van de originele eigenaar was." De kaarten waren dus gewoon gestolen en de dief is er mee gaan winkelen. De dief heeft dus helemaal geen pinapparaat nodig en ook geen zakelijke rekening en is dus niet op te sporen. Dus toch een kwetsbaarheid van dit systeem gevonden. Iedereen kan namelijk dit geld uitgeven, ook de niet-eigenaar van de kaart. Met pincode (dus zonder NFC) was dit niet gebeurd. NFC betalen is dus vergelijkbaar met contant geld dat je op zak hebt. Maar waarom vergoedende benakne dit dan? Als contant geld gestolen wordt door zakkenrollen, wordt dat dan ook vergoed door de banken? Dat wist ik niet :-)
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
