Op zich, beter laat dan nooit. Overigens is de PVDA niet de eerste partij die vragen stelt. Twee andere partijen die traditioneel als eersten een concept omarmen, zijn hun daar enkele jaren geleden in voorgegaan. Maar dat erkent men zelf ook door het toevoegsel "nog steeds". En aan het vaste patroon welke partijen al 'mee' zijn kan je zien hoe Kamerfähig je bent. Met betrekking tot de identiteitsfraude, eerste prioriteit moet zijn het beperken van de gevolgschade. Dat is je fail-safe. In veel opzichten is de eigenlijke fraude vaak niet eens zozeer de schade, maar het Computer Zegt Nee syndroom dat daar op volgt. Once robbed, twice the victim. Wat onderlet laat dat als we identiteitsfraude kunnen beperken, we dat vooral niet moeten laten. Te meer daar bepaalde ongure groepen hebben ontdekt dat dit een uitstekende financieringsbron is voor hun al even ongure activiteiten. Men merkt hier terecht op dat we eerst en vooral de snoeischaar zouden moeten zetten in de wildgroei van kopietjes paspoort. Allerlei ...